微看书

第83章 各执一词（第1页）

法医的观点非常的炸裂，表面上看仅仅是犯罪嫌疑人犯罪动机的问题。但其实它代表了整个案件侦查方向的问题，原本指挥部判断这个案子是一个侵财导致的恶性命案。因此所有的工作都是围绕对犯罪嫌疑人侵财为目的的作案动机来制定的工作措施，现在这个工作已经投入了大量的人力物力，虽然没有破案，但是已经取得了一定的进展。而在这个时候技术中队告诉我们，原本的判断有误，我们应该换一个方向继续前进。这样的话，我们前面做的工作都白做了，而且再要进行排查，很多条件也不允许了。

因此法医一提出他的观点，会场下面就是一片窃窃私语的声音。金振杰本来就管不住嘴，一听这个马上讨论开了：“你说技术中队在想些什么，现在来跟我们说案子的侦查方向有问题，那我们这几天呕心沥血的不都白干了。何况前面的工作我们只做了一半，好多信息我们都还没有核实，现在放下去做另外的活，以后哪怕想改回来，都没办法弄了。”

彭探长也小声说：“是啊，今天刚刚清查完，我们外地人口的信息还没有汇总好，现在告诉我们，我们的清查工作全白做了，他们白天在吃什么干饭。清查没搞之前就好提了，难道让我们再把这些人动员起来，再搞一次清查吗？”

“你说技术中队这么说他们是什么目的，是为了秀他们的技术水平好吗？法医是不是这几天没有存在感，现在到领导面前来刷一下存在感。”金正杰又小声说。

彭探长说：“我看他们不是为了刷存在感，估计这些意见，前面就在技术中队内部讨论了，只是一开始技术中队把这个案子定调在侵财案件，他们不想轻易改变这个判断。现在案件侦破陷入了僵局，技术中队生怕是他们的判断影响了破案，于是把另一种判断搬到台面上来。这样案件就有了两个侦查方向，就算最后案子破不掉，他们技术中队也没有过错，反正他们把各种可能性都提供了，就算最后案件侦查方向有误，也不是他们技术中队的责任。只是在这个时候出来甩锅，技术中队长也真做得出来，这让赵局和邵大怎么向局里汇报。”

其实彭探长的说法，代表了大多数的侦查员包括其他中队的这么一个意见。大家看技术中队的眼神都有点变化，本来都是尊重和重视，而现在都有一些不屑和轻视。

法医的一番分析，犹如石破天惊，一时激起了千层浪。重案中队长首先发言质疑：“我说张法医，你们法医的尸体解剖进行了多轮，案件过去了也有4天。我想这个意见不是今天才有的吧，你们为什么当天不提出这些不同意见，如果当时是不确定，那你们现在又有什么依据来支持你们的分析。”

张法医说：“我们今天做的这些分析，只是进行了多轮解剖鉴定后，做的一些法医学判断。这都是我们分析的意见，只作为参考，也是为指挥部多提供一个破案思路。大家非要我们打保票，这个我们也无能为力。”

法医说的话是滴水不漏，可是这话更加惹恼了几个侦查中队的领导。重案中队长又质问：“既然你们吃不准，那也不需要现在提出这个意见。破案总有轻重缓急之分，你们法医既然对尸体勘验的这么仔细，我到现在要问问，你们技术中队的综合分析意见是什么，或者说你们更倾向于哪个侦查方向。案件破案总是要基于现场条件基础的，你们技术中队除了提取一些痕迹线索，对案件的分析也是十分重要的。我们现在开展的侦查工作，就是基于你们一开始的案件侧写来进行的，现在你们又有了新的不同意见，而且侦查方向截然相反，那么你们告诉我，你们更倾向于哪种意见，我们好找到可能性大的侦查方向来进行侦查工作。”

赵局和邵大都没有发表意见，其实他们两个人听了更揪心。但是作为案件侦破的指挥员，也不能就这样轻易的否定前面的工作。因此，其他侦查员对这个意见的质疑，其实就是他们想听的意见。

技术中队长还没开口，情报中队长就先说话了：“如果这个案件，犯罪嫌疑人的犯罪动机判断是为性侵的，那么这个案件熟人作案的可能性很大，至少犯罪嫌疑人跟受害人是有某种联系的。否则他不会知道受害人就在里面，而且里面就受害人一个人，因为任何这两点不确定，犯罪嫌疑人就不会作案，因为这样就达不到他的目的了。基于这个判断，犯罪嫌疑人后面对财物的翻动，其目的或许是顺手牵羊，也可能是为了掩盖真相。如果是这么判断的，我们的控赃工作已经没有意义了，犯罪嫌疑人很有可能把弄到的赃物已经销毁了；同时我们布置下去的人力情报工作，也没有意义了，犯罪嫌疑人既然是受害人的关系人，那我们那些线人，压根就搞不到情报，我们的工作意义又何在。”

情报中队长说的也都是实情，案件性质变了，案件的侦查方向就要进行调整。如果这个案子是性侵为目的的，那么我们先前轻易的放弃对本地人的排查，那现在看是非常不合时宜的。我们对目前划定的排查区域，也要进行重新排查，至少把我们忽略掉的本地人再重新排查一遍，而要切实做到核实放心，只有把每个本地男性都提取一遍指纹和 dna样本。这样的话不仅工作量会大大增加，而且我们又以什么说辞去提取这些指纹和dna样本呢？毕竟外地人我们可以核查身份的方式，去做这两件事，一般外地人也不敢不配合我们公安的工作。但是本地人就不好说了，万一他们不肯配合，尤其是这个人就是犯罪嫌疑人，我们又该以什么方式去提取他的指纹和dna呢？很多时候我们是不能进行强迫的，本地人也会反感的。

方中队长也说：“现在关于案件分析的不同看法，实在是事关案件侦查方向的大事情。这一点上技术中队，应该要拿出你们的分析意见，我支持重案中队长的说法，你们总得给我们一个可能性大一点的判断。现在案件侦破工作已经进行了4天，前期我们都是按侵财为目的进行的工作，如果要改过来，没有过硬的理由，我们对上对下都不好交代。”

重案中队一个探长倒是发表了不同意见：“各位领导，我觉得既然法医提出了他们的想法，我想他们也一定是在事先做过功课，这样的意见应该不会轻易的拿到台面上来。今天专案分析会上既然讲了，我觉得他就是代表了技术中队一种倾向性的分析意见，他们肯定是认为犯罪嫌疑人的犯罪动机为性侵的可能性比较大，我觉得趁现在改变案件方向也不是不可以。我们之前就是排查关系人的，我们在关系人访查中发现受害人其实之前一直在进行相亲。有些相亲对象也是和受害人见过面的，因此也不排除一些相亲对象对受害人见色起意。当然我们确定身份的这些相亲对象已经一一提取了指纹和dna样本，目前还没有锁定犯罪嫌疑人。但是如果顺着这条思路去找犯罪嫌疑人，特别是技术中队又有相关的分析意见，我倒觉得现在改变侦查方向也不是不可以。”