微看书

18（第2页）

虽然不在闻途的职责范围内，闻途还是认真当了听众。

“我时常在想，如果当晚我们没去摆摊就好了，但是闻律师，你告诉我到底怎么做才是对的？是真的不该去摆摊吗，还是说我不该还手？我也逃跑了，但我逃不掉，难道我被欺负了只能忍着，傻站在那儿，随他打骂？”

闻途没有说话。

“我不是学法的，不懂什么正当防卫的时间条件限度条件，我想问的是，什么是不法，什么又是正义，法律究竟在保护谁的利益呢……”

他尾音颤抖，后半个字都咽进嗓子里，闻途却觉得他的话直击心脏。

什么是不法，什么是正义，法学生总是高谈阔论“捍卫正义”，但这实在太宽泛了，工作以后，赚钱、生活，每天反复轮回，闻途早已没力气去探求答案。

他在天阖的四年，大多和金融犯罪打交道，大额数字和冰冷的票据让闻途渐渐忘了，刑法是关于“人”的，刑法所捍卫的正义是和普通百姓息息相关的正义。

小时候，他当法官的父亲曾经说正义是法槌落下来的声音，是法院独立行使审判权，同一切不法做斗争。

大一时读《理想国》，苏格拉底解释正义不是强者的利益，它反而定义了强者，真正的强者是要给他人以利益，而不是给自己利益。

温老师谈起时，说要在保证程序正义的同时兼顾实体正义，坚持法律独立价值的同时要摄入道德考量，正义没有固定的范式，它是一种平衡的状态。

教授在课堂上讲过，应然的正义是一个完美的“圆圈”，可没有人能徒手画出完美的圆，它更像一种理想主义，我们应该保持敬畏心并且前赴后继地向理想趋近。[1]

以前谌意也告诉过他，正义可能就是你自己内心的一块标尺，如果你是法官，那正义就是公平审判，如果你是检察官，正义就是惩罚犯罪，如果你是律师，正义就是在合法范围内“拯救”被告人，一块块不同的标尺相互制约，相辅相成，才构成了司法系统整体的公平公正。

惭愧的是，闻途和法律接触了这么多年，他没能自己去下一个定义。

执业以后，他好像忘记当初为什么选择学法，在毕业论文致谢里写的“保持内心温暖纯良，坚持为权利而斗争”的誓言，终究成了封存在档案馆的一张白纸，面对李呈昊的问题，他自然也没法给出回答。

多年前在高院二审法庭上，曾经高坐于审判席的父亲沦为阶下囚，“驳回上诉，维持原判”如同雷声震碎闻途的耳膜，那一刻他双腿抽疼，死死抓着桌沿才没有从辩护人的席位上跌下去。

二审终审，无力回天。

他坚信父亲是被冤枉的，于是那一年之内他四处取证，渴望京市高院启动再审，但一次次的碰壁后，曾经的信仰成为空中楼阁，理想和现实似乎背道而驰。