微看书

第86章 第 86 章（第1页）

两个小时,乔苑林意识不到怎么在资料馆度过了这一百二十分钟，到时系统关闭，他移开手,冷汗在鼠标上面留下一片水光。

访谈中涉及的“领养案”未透露几方当事人的真实姓名，但孤儿姐弟的背景、年龄、被领养时间以及案发节点，处处与应小琼的经历吻合。

在这里，弟弟叛逆难以管教,所以没有家庭愿意领养。在姐姐被领养后，二人联合诬陷领养人,意图勒索,失败后蓄意伤人酿成命案。

事发后,赵建喆作为常洛冰的代理律师,受全权委托向应小琼提起诉讼,并全盘否认了应小琼的供词。

这个案件之所以充满戏剧性，是因为一个孤儿在社会上处于绝对的劣势,很容易令人同情，而“事实”却是证据不足，伤人为真，最终领养人在混乱的舆论中胜诉。

访谈中有这样一个问题,孤儿年纪还小，有没有想过网开一面？

赵建喆毫不犹豫地否定了，他认为恶□□件不依法严惩，等于第二次作恶。通俗地讲,一个孤儿伤害了领养人，如果得到宽恕，以后谁还敢领养？

他说得正义凛然，理智得不容反驳。采访者也认同这一点,声称这一例个案其实维护了广大孤儿的权益。

身为设计和把关的监制，整个采访沿袭了林成碧一惯的风格。虽然她为人强势，但采访却不明刀明枪，更擅长将犀利的问题自然化，绵里藏针。

而赵建喆的应答堪称完美，思维敏捷，能言善辩，成功把每一处“刁难”化解成自我展示的机会。

他们默契地完成了一场访谈，采访者大胆质疑、克制赞美，挖掘出采访对象的多面性——专业理性、固执、不太近人情，种种优缺点再通过一件精彩胜诉的案子展现出来，汇聚成一名优秀的律师形象。

从一般角度来看，这无疑是一次成功的人物专访。